Российские СМИ подхватили сообщение журнала Spiegel о том, что сотрудники уголовной полиции Германии конфисковали коллекцию произведений искусства на несколько миллионов долларов, которая находилась на яхте российского предпринимателя Фархада Ахмедова
По информации Spiegel, Фархад Ахмедов «не сообщал властям о «значительных активах» в Германии». Под активами подразумеваются картины, которые хранились на яхте олигарха Luna, пришвартованной в Гамбурге. Формальным поводом для ареста картин послужило «расследование властей в отношении богатого российского бизнесмена по подозрению в нарушении Закона о внешней торговле и платежах», просвещает своих читателей немецкий журнал. Однако характеризуя личность Фархада Ахмедова как бы намекает на истинные причины следственных действий: «Это предприниматель азербайджанского происхождения Фархад Ахмедов, который, как утверждается, имеет хорошие контакты с Кремлем».
Можно понять интерес журналистов Spiegel, давненько не было «жареных» фактов из России и приходится хвататься даже за такие мелочи как арест картин якобы «близкого к Кремлю» олигарха.
Однако возникает вопрос к российским информагентствам: почему они без проверки тиражируют сообщения немецкого журнала, который раздувает «сенсации» на антироссийской тематике? И еще при этом сообщают в заголовках, что «объекты искусства были конфискованы», хотя это невозможно без санкции суда? Что мешало проверить действительно ли яхта принадлежит Фархаду Ахмедову? Для этого даже не надо звонить в пресс-службу предпринимателя. Достаточно «погуглить» или «пояндексить», чтобы убедиться, что яхта Luna записана на семейный траст Ахмедовых, зарегистрированный в Лихтенштейне. С юридической точки зрения это вовсе не мелочь.
Также СМИ следует быть осторожными с такими словами как «арест». Яхта Luna не арестована. Арест может быть наложен лишь на основании судебного решения, а такого, как известно, не было. Она просто заблокирована немецкими властями.
Отдельный вопрос заключается в оценке стоимости картин и их владельцах. Где данные экспертной оценки картин? На основании какой экспертизы сделаны выводы о стоимости в «миллионы долларов», если все картины покупались для украшения интерьера – подбирались под цветовую гамму и стилистику кают? Всем известно, что никто не развешивает на яхтах ценные полотна, поскольку из-за влажности они могут прийти в негодность. И на каком основании они признаны «утаенными активами», если были в 2021 году оформлены в дар детям олигарха, еще до выставленных Ахмедову западных санкций? (договор имеется в распоряжении редакции).