- 0.1 Автопарк, недвижимость и активы семьи самарского судьи Александра Ефанова
- 0.2 Самый добрый суд
- 0.2.1 Откуда у судьи могут быть нескромные активы
- 0.2.1.1 Автопарк, недвижимость и активы семьи самарского судьи Александра Ефанова
- 0.2.2 Самый добрый суд
- 0.2.1 Откуда у судьи могут быть нескромные активы
- 0.3 Откуда у судьи могут быть нескромные активы
- 1 Как остров на Волге связан с сыном судьи
- 1.1 Как живёт Иван Ефанов
- 1.1.1 Как чиновник Ефанов может быть связан с исполнителем крупных госконтрактов
- 1.1 Как живёт Иван Ефанов
На фото: Александр Ефанов Остров невезения Александра Ефанова
В распоряжении Царьград Самара оказались материалы заседания Высшей квалификационной коллегии судей, на котором рассматривались итоги проверки специальной комиссией обстоятельств деятельности председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова. Заседания состоялось накануне, 24 мая.
Напомним, причиной проверки, для которой ВККС сформировала специальную комиссию, стало обращение депутата Государственной Думы Александра Хинштейна. В основу материалов легли обстоятельства приобретения председателем “шестерки” земельного участка на самарском острове Поджабный, аренды дорогостоящего автомобиля марки Тойота Секвойя.
Земельный участок Александр Ефанов приобрел у ООО “Эра”, где учредителем выступал его сын Иван Ефанов. Как сообщал Царьград Самара, 1 июня 2011 г. ООО «Эра» обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Министерству имущественных отношений Самарской области с требованием признать незаконным неоформление документов по представлению в собственность компании земельного участка площадью 40 га с кадастровым номером 63:01:08 01 001:584, расположенного на о. Поджабном. Компания требовала устранить данное нарушение и направить в компанию проект купли-продажи данного земельного участка. Проблема заключалась в том, что часть участка, на которой расположены летние домики компании, находились в береговой полосе. Поэтому добиться права собственности «Эра» могла только после изменений в государственном кадастре недвижимости. Решение было вынесено в пользу юрлица в 2014 году 11-м апелляционным судом, как раз когда Ефанов-младший был в составе учредителей, а Ефанов-старший возглавлял указанную судебную инстанцию. В 2016 году Иван Ефанов вышел из состава учредителей, уступив долю Вере Казчевой, которая имеет отношение к ООО “Хорс”. Последним также владел Ефанов-младший.
Как тогда сообщал Александр Хинштейн, проверка в числе прочего касалась выкупа господином Ефановым части земли на острове Поджабном в Самаре у ООО «Эра». По данным депутата, председатель суда приобрел участок площадью 0,5 га на острове за 860 тыс. руб. (17,2 тыс. руб. за сотку). По сведениям сайтов объявлений о продаже недвижимости, стоимость сотки на острове Поджабном доходит до 1,5 млн руб. […] Кроме того, предметом разбирательства стал факт аренды председателем суда автомобиля представительского класса Toyota Sequoia, стоимость которого может составлять 10 млн руб., и покупки Lexus и часов Breguet. Председатель суда арендовал транспорт как частное лицо у структуры ГК «Тон-Авто» Александра Курылина, бывшего главы Жигулевска. Несмотря на то что арендованное имущество тоже подлежит декларированию, в декларациях Александра Ефанова за 2019, 2020 и 2021 годы Toyota Sequoia не значится.
По данным Александра Хинштейна, детали договора аренды премиального автомобиля содержат признаки возможного нарушения Кодекса судейской этики. Так, по информации парламентария, стоимость аренды Toyota Sequoia составляет 30 тыс. в месяц, что ниже рыночной цены за такую услугу в 5–10 раз. Кроме того, по сведениям депутата, транспортный налог 115,8 тыс. руб., что составляет треть цены годовой аренды, оплачивает ООО «УК «Сервис Тон-Авто»».
Что касается автомобиля, то Хинштейн обратил внимание на тот факт, что арендовано лично Ефановым транспортное средство было у ООО “Тон-Авто”, с которым у Шестого кассационного суда был контракт. Депутат усмотрел в этом признаки дачи взятки.
По этому поводу на заседании 24 мая Александр Ефанов озвучил свою позицию. После того, как члены ВККС представили доводы и результаты проверки, председатель Шестого кассационного суда заявил: “В целом с изложением обстоятельств согласен, с выводами не согласен”.
Свое выступление он начал с того, что в августе 2022 года депутатом Хинштейном была рзавернута в отношении Шестого кассационного суда и лично председателя информационная кампания.
“До декабря месяца господин Хинштейн использовал различные методы в средствах массовых информации оскорбительные высказывания в адрес судей, выносимых судебных актах, чем формировал негативное мнение у окружающих. Его телеграм-канал на сегодняшний день насчитывает 67 тысяч подписчиков. О тех обстоятельствах, которые были предметом проверки, в Самаре или Самарской области не было каких-то бунтов, волнений, и в средствах массовой информации не было ничего. Депутат Хинштейн единственная личность в медийном пространстве, и надо ему отдать должное, он может из всех раздуть пожар и костер”, — заявил Александр Ефанов.
Говоря об автомобиле, председатель “шестерки” сообщил, что знаком с владельцем ООО “Тон-Авто” Александром Курылиным с 2006 года, и состоял с ним в личных отношениях, а не в деловых. А факт наличия у судебной инстанции трех контрактов с “Тон-Авто”, он пояснил тем, что торги проводились на основе ФЗ №44 на электронной площадке, к которой суд отношения не имеет. То есть, в понимании Александра Ефанова, речь шла о конкурентой процедуре, на которую он повлиять не мог.
В свою очередь в комиссии поинтересовались, почему уже после торгов Александр Ефанов все равно взял в личную аренду автомобиль, не допускал ли он возможных рисков в части конфликта интересов. Кроме этого, комиссия установила, что стоимость месячной аренды автомобиля Тойота Секвоя на самом деле в разы может превышать ту, по которой Александр Ефанов арендовал транспортное средство у ООО “Тон-Авто”. Кроме того, представители комиссии пришли к выводу, что редкий случай, чтобы такой дорогостоящий автомобиль сдавался в аренду на месяц. В данном случае Александр Ефанов пояснил, что Александр Курылин любит автомобили, и после того, как перестал пользоваться Тойотой, решил сдать его в аренду. Кроме того, Ефанов заметил, что в момент, когда формировался Шестой кассационный суд, необходимо было решить вопрос с автомобилем. “Брать где-то у органов власти — это не правильно. Я заключил гражданско-правовой договор, он не затрагивает интересы суда, общества. Это личный договор, который я добросовестно исполнял”, — заявил Александр Ефанов. Он также сослался на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о котором ранее сообщал Царьград Самара. Правда, добавим здесь, что Александр Хинштейн заявил, что прокуратура отменила это постановление.
Что же касается ситуации с земельном участком, то здесь Александр Ефанов оказался более кратким. Он сообщил, что вся информация по его сыну, его участию в юридических лицах, судебных процессах ранее направлялась в ВККС, в совет при Президенте России, когда его кандидатура рассматривалась на пост председателя Шестого кассационного суда. “Эти сведения в совокупности получили оценку 21 сентября 2017 года, как не препятствующие рекомендациям. Утверждения Хинштейна не состоятельны”, — заявил Александр Ефанов.
В завершении своего выступления он высказался следующим образом:
«Прошу услышать меня, против судебной системы в целом развернута депутатом Хинштейном кампания по дискредитации судов. И завтра под этим ударом может оказаться любой судья нашей страны”.
Тем не менее, несмотря на доводы Александра Ефанова, как уже известно, он был досрочно лишен полномочий судьи, а также квалификации. Однако у него есть 10-дневный срок с момент получения на руки решения ВККС на его обжалование в Верховный суд.
Александр Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в сентябре 2018 года. Всего же за свою многолетнюю карьеру он успел поработать в военных судах, а после и в арбитражах. А сын Ефанова некоторое время возглавлял региональное Министерство имущественных отношений. В январе 2023 года Александру Ефанову присвоили звание почетного гражданина Самарской области.
Автопарк, недвижимость и активы семьи самарского судьи Александра Ефанова
У председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова в Самаре раньше замечали дорогие машины и часы. Однако настоящим богачом можно назвать его сына. Откуда у семьи активы на сотни миллионов?
Самый добрый суд
Напротив Самары на Волге есть остров Поджабный. Он славится реликтовыми лесами, богатством фауны и флоры, включая краснокнижные виды животных и растений. Самарская фирма «Эра» фактически за бесценок получила здесь 40 гектаров через сомнительную схему приватизации. Коммерсанты сначала взяли землю в аренду под строительство базы отдыха, поставили несколько деревянных домиков и на этом основании потребовали у государства передать занимаемый участок в собственность. После многолетнего судебного разбирательства «Эра» всё же добилась своего. Вердикт в её пользу вынес Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд, которым на тот момент руководил Александр Ефанов.
Сегодня судья возглавляет Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Этот суд пересматривает решения судов Башкирии, Марий Эл, Татарстана, Удмуртии, Чувашии, Кировской, Оренбургской, Самарской и Ульяновской областей. Местная пресса не раз подмечала, что суд под руководством Ефанова иногда выносит неоднозначные решения по бизнес-спорам и даже для отъявленных негодяев.
Например, был отменён арест главаря местной самарской банды Андрея Филимошина — его группа обвинялась в девяти бандитских нападениях, в том числе на главу Самарского управления Росимущества. Суд отменил приговор и выпустил на свободу экс-гендиректора ЦСКБ «Прогресс» Александра Кириллина, который ранее был осуждён за растрату с нанесением ущерба государству в 126 миллионов рублей. Снизил приговор и в 10 раз сократил штраф (с 220 до 22 млн рублей) осуждённому за взятки бывшему замначальника Управления Росгвардии по Самарской области Дмитрию Сазонову.
Откуда у судьи могут быть нескромные активы
Александр Ефанов
В распоряжении Царьград Самара оказались материалы заседания Высшей квалификационной коллегии судей, на котором рассматривались итоги проверки специальной комиссией обстоятельств деятельности председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова. Заседания состоялось накануне, 24 мая.Напомним, причиной проверки, для которой ВККС сформировала специальную комиссию, стало обращение депутата Государственной Думы Александра Хинштейна. В основу материалов легли обстоятельства приобретения председателем “шестерки” земельного участка на самарском острове Поджабный, аренды дорогостоящего автомобиля марки Тойота Секвойя.
Земельный участок Александр Ефанов приобрел у ООО “Эра”, где учредителем выступал его сын Иван Ефанов. Как сообщал Царьград Самара, 1 июня 2011 г. ООО «Эра» обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Министерству имущественных отношений Самарской области с требованием признать незаконным неоформление документов по представлению в собственность компании земельного участка площадью 40 га с кадастровым номером 63:01:08 01 001:584, расположенного на о. Поджабном. Компания требовала устранить данное нарушение и направить в компанию проект купли-продажи данного земельного участка. Проблема заключалась в том, что часть участка, на которой расположены летние домики компании, находились в береговой полосе. Поэтому добиться права собственности «Эра» могла только после изменений в государственном кадастре недвижимости. Решение было вынесено в пользу юрлица в 2014 году 11-м апелляционным судом, как раз когда Ефанов-младший был в составе учредителей, а Ефанов-старший возглавлял указанную судебную инстанцию. В 2016 году Иван Ефанов вышел из состава учредителей, уступив долю Вере Казчевой, которая имеет отношение к ООО “Хорс”. Последним также владел Ефанов-младший.
Как тогда сообщал Александр Хинштейн, проверка в числе прочего касалась выкупа господином Ефановым части земли на острове Поджабном в Самаре у ООО «Эра». По данным депутата, председатель суда приобрел участок площадью 0,5 га на острове за 860 тыс. руб. (17,2 тыс. руб. за сотку). По сведениям сайтов объявлений о продаже недвижимости, стоимость сотки на острове Поджабном доходит до 1,5 млн руб. […] Кроме того, предметом разбирательства стал факт аренды председателем суда автомобиля представительского класса Toyota Sequoia, стоимость которого может составлять 10 млн руб., и покупки Lexus и часов Breguet. Председатель суда арендовал транспорт как частное лицо у структуры ГК «Тон-Авто» Александра Курылина, бывшего главы Жигулевска. Несмотря на то что арендованное имущество тоже подлежит декларированию, в декларациях Александра Ефанова за 2019, 2020 и 2021 годы Toyota Sequoia не значится.
По данным Александра Хинштейна, детали договора аренды премиального автомобиля содержат признаки возможного нарушения Кодекса судейской этики. Так, по информации парламентария, стоимость аренды Toyota Sequoia составляет 30 тыс. в месяц, что ниже рыночной цены за такую услугу в 5–10 раз. Кроме того, по сведениям депутата, транспортный налог 115,8 тыс. руб., что составляет треть цены годовой аренды, оплачивает ООО «УК «Сервис Тон-Авто»».
Что касается автомобиля, то Хинштейн обратил внимание на тот факт, что арендовано лично Ефановым транспортное средство было у ООО “Тон-Авто”, с которым у Шестого кассационного суда был контракт. Депутат усмотрел в этом признаки дачи взятки.
По этому поводу на заседании 24 мая Александр Ефанов озвучил свою позицию. После того, как члены ВККС представили доводы и результаты проверки, председатель Шестого кассационного суда заявил: “В целом с изложением обстоятельств согласен, с выводами не согласен”.
Свое выступление он начал с того, что в августе 2022 года депутатом Хинштейном была рзавернута в отношении Шестого кассационного суда и лично председателя информационная кампания.
“До декабря месяца господин Хинштейн использовал различные методы в средствах массовых информации оскорбительные высказывания в адрес судей, выносимых судебных актах, чем формировал негативное мнение у окружающих. Его телеграм-канал на сегодняшний день насчитывает 67 тысяч подписчиков. О тех обстоятельствах, которые были предметом проверки, в Самаре или Самарской области не было каких-то бунтов, волнений, и в средствах массовой информации не было ничего. Депутат Хинштейн единственная личность в медийном пространстве, и надо ему отдать должное, он может из всех раздуть пожар и костер”, — заявил Александр Ефанов.
Говоря об автомобиле, председатель “шестерки” сообщил, что знаком с владельцем ООО “Тон-Авто” Александром Курылиным с 2006 года, и состоял с ним в личных отношениях, а не в деловых. А факт наличия у судебной инстанции трех контрактов с “Тон-Авто”, он пояснил тем, что торги проводились на основе ФЗ №44 на электронной площадке, к которой суд отношения не имеет. То есть, в понимании Александра Ефанова, речь шла о конкурентой процедуре, на которую он повлиять не мог.
В свою очередь в комиссии поинтересовались, почему уже после торгов Александр Ефанов все равно взял в личную аренду автомобиль, не допускал ли он возможных рисков в части конфликта интересов. Кроме этого, комиссия установила, что стоимость месячной аренды автомобиля Тойота Секвоя на самом деле в разы может превышать ту, по которой Александр Ефанов арендовал транспортное средство у ООО “Тон-Авто”. Кроме того, представители комиссии пришли к выводу, что редкий случай, чтобы такой дорогостоящий автомобиль сдавался в аренду на месяц. В данном случае Александр Ефанов пояснил, что Александр Курылин любит автомобили, и после того, как перестал пользоваться Тойотой, решил сдать его в аренду. Кроме того, Ефанов заметил, что в момент, когда формировался Шестой кассационный суд, необходимо было решить вопрос с автомобилем. “Брать где-то у органов власти — это не правильно. Я заключил гражданско-правовой договор, он не затрагивает интересы суда, общества. Это личный договор, который я добросовестно исполнял”, — заявил Александр Ефанов. Он также сослался на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о котором ранее сообщал Царьград Самара. Правда, добавим здесь, что Александр Хинштейн заявил, что прокуратура отменила это постановление.
Что же касается ситуации с земельном участком, то здесь Александр Ефанов оказался более кратким. Он сообщил, что вся информация по его сыну, его участию в юридических лицах, судебных процессах ранее направлялась в ВККС, в совет при Президенте России, когда его кандидатура рассматривалась на пост председателя Шестого кассационного суда. “Эти сведения в совокупности получили оценку 21 сентября 2017 года, как не препятствующие рекомендациям. Утверждения Хинштейна не состоятельны”, — заявил Александр Ефанов.
В завершении своего выступления он высказался следующим образом:
«Прошу услышать меня, против судебной системы в целом развернута депутатом Хинштейном кампания по дискредитации судов. И завтра под этим ударом может оказаться любой судья нашей страны”.
Тем не менее, несмотря на доводы Александра Ефанова, как уже известно, он был досрочно лишен полномочий судьи, а также квалификации. Однако у него есть 10-дневный срок с момент получения на руки решения ВККС на его обжалование в Верховный суд.
Александр Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в сентябре 2018 года. Всего же за свою многолетнюю карьеру он успел поработать в военных судах, а после и в арбитражах. А сын Ефанова некоторое время возглавлял региональное Министерство имущественных отношений. В январе 2023 года Александру Ефанову присвоили звание почетного гражданина Самарской области.